Juicio oral contra Garzón

Se acusa al Juez Garzón de "obtener información de relevancia para el proceso, que no tenía seguridad de poder obtener mediante la utilización de medios lícitos", y por ello "decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales". el que escribe esto es un juez a todas luces interesado y nada respetuoso con la libertad y derechos fundamentales de la gente honrada que nada tenemos que temer, nos graben en el trullo o en el palacio real.

Este individuo interesado, supuesto juez olvida que las conversaciones entre preso y abogado incluían planes para modificar pruebas, e inculpar de delitos a este que suscribe, cuando se habla de: "decir que Izquierdo y Peñas han urdido el pen drive”. ¿Es esto una conversación de un abogado con un cliente o la de dos mangantes malas personas y peores profesionales?. ¿El juez supuesto no ha oído esto? que fácil, los derechos del reo….. Y DÓNDE QUEDAN LOS DERECHOS DE LOS BUENOS CIUDADANOS????????
AIRE AIRE.