jueves, 25 de octubre de 2012

¿Cobardía?


La cobardía no es la ausencia de valentía, ni mucho menos, la verdadera valentía es el control absoluto del miedo, del miedo más intenso, incluso del miedo cerval. El que tiene ausencia de miedo es simplemente un loco, un desposeído de la razón, un inconsciente. Toda persona tiene miedo, de una forma u otra, de perder algo, sólo gracias al sentimiento y ardor que proporciona la valentía podemos superar nuestros miedos, más o menos intensos.

Presidente cobardica
Tener un presidente que no hace otra cosa que fumar puros y dejar pasar el tiempo, amante del Dolce far niente, que le gusta destripar a la clase trabajadora según estipulaciones de la gran patronal, es una desgracia para un país, pero si a ello le sumas la cobardía, lo que tienes es un prepotente peluche al frente de un país cuasi desesperado. La cobardía se manifiesta de diversas formas, temor a lo desconocido (solemos tener miedo al amor, a sentimientos intensos en general, Amado Nervo tiene un poemita al respecto), se suele tener miedo al dolor, a la indignidad, a la vergüenza. El peor de los miedos del politiquillo es al que dirán. Qué pensaran de mi, qué dirán de mi, y cuando aparece este miedo irracional, en vez de ser una persona de bien y aguantar con las decisiones tomadas, se toma la tangente y en un arrebato de miedo se dice lo primero que nos viene a la cabeza.
La primera vez que descubrí que Rajoy es un cobarde de libro record fue cuando al inicio del Caso Gürtel en una entrevista radiofónica se descubrió a sí mismo cuando intentaba sacarse el muerto de encima, afirmó el ahora presidente y otrora líder de oposición, ante la pregunta sobre si sabía algo de Gürtel, que él había expulsado de Génova a Correa, el líder de la trama, claro, se le olvidó comentar que Correa siguió trabajando con el 99% del PP de España, y que luego en agradecimiento de algo imagino yo, Gürtel regaló a Rajoy y familieta un viaje todo incluido a Canarias, amén de que realmente Gürtel siguió contratando con Génova. Mezcla de canguelo, mentira y un posible ilícito penal por parte de semejante mister.

El otro día el miedo le salió a Rajoy en el Senado, cuado espetó compungido y con esos ojos saliendo de las orbitas, casi gimiendo, que qué iba a hacer yo, que el Señor Mas me amenazó, jolín no podía hacer otra cosa, es que casi me pega. Esto más o menos novelado pero se veía el miedo que le supuso estar en la misma habitación con alguien, con el que no comparte absolutamente nada, pero que parece estar convencido de sus ideas, eso le atemoriza al presidente, personas de carácter y resolutivas. Vamos, que en el Senado se vivió un momento de patio de colegio: que no, que fue Arturito el que me tiró primero la pelota y yo no pude y me dieron un collejazo entre todos. Patético desvelar una conversación de estado por puro miedo, que asco. Pero cuando tenia deber de decir lo que pasaba realmente en su partido, chitón, a callar, aunque la ley me obligue a decirlo, yo callado no sea que me quiten el puestito.
Señor Rajoy es usted presidente gracias a la teoría de la cabra, pero la historia sabrá qué decir respecto del más famélico, en cuanto a dignidad política, de los presidentes de esta supuesta democracia ibérica.

Otro cobarde
Nada me solivianta más que un cobarde itinerante, el que pasa del elefante al dinero atesorado, pasando por la amante y terminando por un viajecito a la India y no coments sobre los hijos que reclaman la filiación con el monarca más absolutista de los últimos seiscientos años. Ni Carlos V tuvo las gracias y prerrogativas de este monarca bufón, torpe, y que según periódicos extranjeros tiene amantes mil y tiene una fortunita por si tiene que huir a Roma como el antepasado.
Es inaudito en una democracia, esconderse en un precepto constitucional totalmente anticonstitucional, para negar lo más básico de una persona, antes de la libertad, la dignidad, el derecho a trabajar etc., está el derecho de todos a saber la identidad de nuestros progenitores. Nuestra supuesta democracia no es tal, es simplemente la sombra de una democracia, no vemos ni tenemos la realidad, sino sólo su sombra, apariencias de una realidad, como decía Platón. Nos engañan todo el día con apariencias, con fantasma de la realidad: eres libre, pero no protestes, tienes derecho a casa y trabajo, pero te desahucio y te quedas sin curro, tienes derecho a la justicia, a la tutela judicial efectiva pero no puede tutelarte porque existe un caradura que es inmune y no puedo hacerle ni cosquillas. La realidad es que los pobres españoles de a pie, los obreros y demás infelices, no tenemos donde caernos muertos,no tenemos vivienda, no tenemos trabajo, no tenemos protección jurídica y no tenemos amnistía fiscal ni ayuda como los bancos. Esta es la realidad.
La constitución entre sus muchas tonterías dice que los valores superiores de su ordenamiento jurídico son la libertad, la justicia, la igualdad… Que la dignidad de la persona es básica, que los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna. Que todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los tribunales. Si todos somos iguales, nadie puede ser menospreciado, ¿cómo es que alguien que cree que su padre es el reyezuelo no puede acceder a un juicio justo, es que esto es una república bananera, es esto la Francia del monarca absolutista o el país de los jemeres rojos, acaso Pinochet, Videla, y Mao son ministros plenipotenciarios?... Todo lo que pedimos los pobres, los bastardos de la economía de mercado, es igualdad ante la ley, pero veo que es imposible.   
Es inaudito que los bastardos de antes estuvieran mucho más considerados, eran casi una institución, Don Juan de Austria sería un ejemplo palpable. Hoy el bastado se tiene que conformar con las historias descritas por su madre y nuca podrá saber si Juan Carlos fue papi o no.
¿A lo mejor cuando fallezca el Borbón deja de estar protegido y de ser inmune?, entonces del pudridero del Escorial se puede tomar ADN para saber si fue o no infiel. 
Leer más...

jueves, 18 de octubre de 2012

Un hombre bueno


La semana pasada una santa alianza intentó juzgar a un hombre bueno, algo más que bueno, un hombre de los que ya no quedan, un hombre justo, justo incluso consigo mismo, algo verdaderamente difícil. Ángel Galindo, abogado y político de servicio al ciudadano, servicio real al ciudadano, fue juzgado por la santa inquisición española, la conjunción política de PP corrupto Gürtel, con la ayuda de la nobleza, esa sangre azul que deberíamos sajar de este país, redondeada con la participación del gremio corrupto abogacil, cerrando el circulo un defensor de Gürtel.

Mi amigo que me recuerda a aquel Arístides, a quien  antiguo historiador Herodoto, lo citó como "el mejor y más honorable hombre de Atenas”, que le llamaban el justo. Se cuenta de Arístides que estaba en la asamblea ateniense votando sobre su ostracismo cuando un campesino del ática le pidió que escribiera en el ostracón , el nombre de Arístides, éste le preguntó qué mal había hecho Arístides para merecer su voto, a lo que el campesino contestó: "no lo soporto, todo el mundo dice que es el más justo”. Esto le ha pasado a mi amigo Ángel, no le soportan, es incorruptible, y además hace quedar al PP y a todos sus corruptos adláteres a la altura de lo que son.

Esa santa alianza, anti democrática y anti buenas personas, trata de mancillar su nombre, no ofende quien quiere si no quien puede, y ustedes todos, hienas corruptas no pueden herir el nombre de quien está tan por encima de ustedes, bazofia, que apenas puede distinguirlos entre tanto lodazal patrio. Ustedes se sitúan siempre al lado del poder, del dinero, de la sinrazón liberal, están con los corruptos, con los que sólo quieren reglas para saltárselas, por el contrario una persona de bien como Ángel, está con los pobres, con los perseguidos, con la verdad, y con la justicia, es tan buena persona que todavía cree en la Justicia, con mayúsculas.

En el Burger

Ángel me llamó hace siete años, él subía de Madrid y quedamos en un Burger majariego, quedé tan impactado por su personalidad que no pude por menos que ponerme en sus manos, nos ayudaría en el ataque que sufrimos a nuestros derechos constitucionales. A los seis años el Tribunal Constitucional nos dió la razón en más de cien juicios. El Alcalde, ese amiguito del alma de espe, había conculcado derechos fundamentales y constitucionales en más de cien ocasiones, qué demócrata.
Estando yo grabando las conversaciones de Gürtel, veía a Ángel enfrentarse a los gigantes de la corrupción sin más armas que su bondad y pasión por la legalidad. Sabiendo todo lo que mas tarde pude contarle, mi amigo Ángel sufría. Tendrían que haber visto sus ojos, su cara, su sorpresa cuando  pude contarle el veneno que roía a su pueblo, lo que Ángel más quiere, sus lágrimas delataban todo lo que un buen hombre puede sufrir ante la indignidad, el latrocinio y la corrupción, para él fue una puñalada saber que el resto de gente, de gentuza, no jugaba con las mismas armas. 

Juicio vergüenza

Se acusa a Ángel y algún pardillo de juez, (¿pardillo interesado, quizá amigo de alguien o amigo de sinecuras, algún juez de los de Mostoles tiene o ha tenido a algún familiar paniaguado colocado a dedo en Boadilla por la trama Gürtel, puede que sí puede que no?), admitió a trámite una querella contra el honor. En un intento de censura propia del franquismo, del que el grande de España trae cola, lo que realmente se esconde es que los políticos decentes y honrados no puedan ejercer su derecho a realizar su trabajo, teniendo presente una espada de Damocles que supondría que cada palabra o expresión fuese tamizada por el código penal. El caso era tan claro, tan evidente, que causa sonrojo que el erario haya gastado dinero por esta causa.

Pero bueno, allí estaban los grandes de España (grandes de qué?) y los sicofantas del colegio de abogados, los mercaderes del templo y los voceros, esclavos cuyos amos han realizado una fortuna a base de chalaneos y de mamandurrias propias de espe. El grande, haciendo el ridículo como no podía ser de otra forma, el abogado amparándose en que debe hacer su trabajo y los voceros pútridos haciendo su trabajo de zapa unos días antes, comparando el que un hombre bueno hable y defienda al pueblo con los que roban, se van de putas con el dinero de todos, malcrían a su prole con el producto del robo y con aquellos que asesinan dejando de ingresar el dinero que deben en España.

¿Justicia?

Este es el panorama de nuestra justicia. El elefante pepero ha entrado en la cacharrería y arrasa con todo, el PP Gürtel en lo más alto de la magistratura, nada más y nada menos que en el ministerio de justicia, como ministro, el alcalde que consintió las fechorías de su concejal, el alcalde que ha dejado la mayor deuda de un ayuntamiento del mundo, y que de no ser por los falsos escrúpulos  de un juez del sur podríamos haberle oído hablar con su querida, amiga, sobre chanchullos y desvaríos urbanísticos en la capital.
Ahora en un paso más para la represión de todos aquellos que han denunciado la corrupción: el PP corrupto se dispone a entregar a Suiza, esa señora prostituta que acoge en su seno todo el capital enrojecido con la sangre y el sudor de los pobres de este globo, a ese informático que ha facilitado el que golfos de distintos países tengan que pagar a sus respectivos ciudadanos los impuestos que dejaron de pagar, y que en España entregó un cd con un numero inusual de sinvergüenzas. El que los grandes de España se vean con el culo al aire, es algo que el Pp liberal y Gallardón como gomorrita bien mandado no pueden consentir. Puaf, asco.
Leer más...

viernes, 12 de octubre de 2012

Liberales de pacotilla


Muchos refranes, frases y dichos descubren las actitudes de los hoy mal llamados neoliberales, sobre su actitud ante el gasto público: consejos traigo…, una cosa es predicar y otra…, haz lo que yo digo…, en fin, el refranero español cuna de sabios y de verdades inmarcesibles se cierne sobre los liberales de pacotilla, esos que se les llena la boca de pedir reducir el gasto publico mientras que ellos se llenan el estómago y sus arcas particulares con los peculios y monedas del erario, a manos llenas, nada de sueldos de 1000 euros eso es para pobres, esos deberían desaparecer, ellos tienen sueldos que a una familia media le llenaría de oprobio sólo el contar los ceros, luego además vienen la mamandurrias peperas, el coche oficial. El coche es lo de menos, dentro del coche tenemos un chófer que se debe pagar, muchas veces elegido a dedo por el mamón de detrás, dentro del coche hay una serie de aparatos electrónicos que pagamos entre todos: seguros, gasolina, muchas veces para temas y viajes privados.

Neofascistas económicos

Estos liberales, como digo, mal llamados neoliberales, puesto que se les debería de llamar neonazis o neofascistas económicos, lo único que buscan es la ruina del estado para llenar sus bolsillos, primero cobrando directamente de él y segundo adjudicando, si puede ser sin proceso competitivo, los servicios públicos a empresas conocidas cuando no directamente de familiares. El grave problema del déficit hoy día de las comunidades y de los ayuntamientos, es la falta de rigor y la falta total de una política rigurosa moderna y realista de recursos humanos.

Pero claro, como esa coletilla se ha convertido en una verdad universal, eso de que “lo privado funciona mejor que lo público” (alguien conoce un servicio mejor que el de transplantes público?, porqué se quiere privatizar, pues por lo de siempre, para acabar cobrando y que los ricos no tengan engorrosas listas de espera por los parias de este país). Es una mentira universal, ni un solo dato en ningún sitio dice que lo privado funciona mejor que lo público, ni siquiera que sea más eficaz o eficiente, peor en la privatización, en esa huida del derecho público hacia el derecho mercantil, se encuentra más del 90% del déficit de los últimos doce años.

Pero no, ahora que los funcionarios han sido castigados por casi un decenio de pérdida de poder económico (sí, mientras los demás compraban coches y casas en la costa, el funcionario mal vivía, a cambio le daban para callarlos días sin sentido, nadie quiere dos meses de vacaciones si no tiene dinero para disfrutarlas, mendrugos, a ver si os enteráis).
Ahora que se le ha machacado, con insidias, con mentiras, y con una reducción de sueldo cercana al 30 por ciento, el funcionario siegue estando infrautilizado con el único fin de que cada vez más la empresa privada usurpe funciones básicas para todos los ciudadanos.

Público versus privado.

Por poner un ejemplo. El ayuntamiento de Madrid se gasta una salvajada de dinero en un servicio ridículo, prestado por empresas particulares, 54 millones de euros. Estas empresas dan información, telefónica y presencial, para ello contratan a gente, contratación continua con una rotación altísima, su sueldo era hasta hace poco de 1000 euros, más o menos. Repito lo único que hacen es dar información, pero ojo, ellos abren la pagina Web municipal e informan de lo que en ella está escrito, o sea, unos robots dirigidos sin preparación ni iniciativa, no por ellos sino por la característica del puesto, hacen que una empresa se enriquezca con el dinero de todos dando una información que está al alcance de todos. Es más este servicio, al frente del cual se encuentra un funcionario obediente al poder, es oscuro y censura las criticas que se le hacen, para así luego mostrar estadísticas falsas sobre lo bueno que es el servicio privado.

Frente a este servicio se encuentran varios miles de funcionarios, ordenanzas y jefes de edifico que ni siquiera tienen un ordenador y que en su mayoría no sólo tienen una preparación, sino que han pasado una dura selección por medio de una oposición frente a miles y miles de personas, para acabar dormitando por culpa de los jefes en cualquier edificio público. Personal funcionario que no sólo conoce el ayuntamiento sino que con su propio esfuerzo muchas veces, ordenadores propios, teléfonos propios, dan un servicio mucho mayor y mejorado que el dan los privados y muchas veces infinitamente mejor que el de los propios políticos, pero eso si, sin estadísticas ni autobombo. Ordenanzas con carreras, idiomas, doctorados, o simplemente con años de carrera suficientes para poder servir al ciudadano a los cuales se les condena al ostracismo dentro de su propio trabajo ¿es que estos funcionarios no pueden manejar un ordenador y hacer además las labores de su función: abrir y cerrar el edificio, encargarse del mantenimiento, etc. ¿Porqué se deben gastar cientos de millones en contratos que benefician a los más ricos cuando se podrían ahorrar simplemente con una buena política de personal?

Frente a esos mil euros, del personal privado, a los que añadir la seguridad social, y el lucro de la empresa, y me imagino que algún que otro regalo, se encuentra los apenas 1.100 euros del ordenanza, con su seguridad social y ahora con los mismos días que el privado, sin ninguna ventaja social y con una ventaja competitiva fundamental, el ordenanza tiene sentido de servicio público, ayudar en todo al ciudadano, lo ha estudiado y es su trabajo, el personal privado sólo obedece al lucro y enriquecimiento de la empresa que le contrata.

Políticos, como dice Pedraz, no solo estáis en decadencia, que no es una valoración sino una cruda realidad, pese a quien pese, sino que estáis aquí simplemente para vuestro lucro personal y de los amiguetes y empresas que después darán de comer a vuestros hijos y, amantes y demás panda que tenéis alrededor.
Leer más...

jueves, 4 de octubre de 2012

Tonto gracioso


tonto, ta.
(De or. expr.).
1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón. U. t. c. s.

Solo existe en este valle de lágrimas algo peor que un tonto, un tonto gracioso, porque se cree el bobo o tonto o melifluo, que con una gracieta, una supuesta ironía puede esconder su idiocia, su estulticia y nada más lejos de la realidad. El tonto sólo dice tonterías y sus gracias no son tales, son dichos de tontos, esto es, tonterías. Muchos tipos de tontos plagan actualmente la política, tanto en vertiente patria como en vertiente internacional, tontos monotemas, tontos y tontas solemnes que les gusta retorcer el idioma, tontas multimillonarias, tontos colegiados. En fin, tontos que al socaire de la crisis se han implantado como garrapatas en nuestras vidas, haciendo de todos nosotros unos tontos consentidores.

¿Tonto del puro?

Cuando uno cree que no puede superarse, surge de sus cenizas, se viene arriba y se supera asimismo. Alejado del remolino nacional y de los banales acontecimientos que aquí ocurren: muertos por riadas, manifestaciones multitudinarias, independentismos, etc. El personaje se fuga a USA para supuestamente hablar en un plenario sobre algo, lo absurdo es que el plenario estaba completamente vacío, aguantaban Angola, Zaire y Tuvalu como sordos oyentes y eso que estaban preparando sus respectivas intervenciones. En España poco menos que lo encumbran a la altura del nuevo Emperador del sacro imperio.

Luego, uno ya no tiene poder de respuesta ante la estulticia del paisano y de su séquito, vuelve a batir un nuevo record interestelar de majadería y aparece como si fuera una escena de Desayuno con Diamantes, pero en vez de con la grácil figura de Audrey Hepburn engalanada de piedras preciosas, aparece un zafio con un habano de cien euros, rodeado de una partida de bufones propios de otros tiempos (¿no tiene un buen amigo que le diga el ridículo que está haciendo?), imagino que en ese paseo ideó esa frase para la posteridad sobre los presentes y ausentes en manifestaciones, seguro que entreveía en lontananza un Premio Nobel a la frase mas ocurrente del año…

El tonto vuelve al hogar

Para terminar, vuelve al hogar a trabajar y esas cosas que no le gustan, que sabemos positivamente que no le gustan: dar la cara, responder preguntas, decidir, gobernar…. Ante preguntas lógicas contesta con su habitual falacia, ahora que sabemos que es un mentiroso contumaz, que lo hace con nocturnidad alevosía y premeditación, todas las preguntas llevan una carga de escepticismo ganado a pulso. Sus respuestas son un compendio entre lo soez, la mentira, la vulgaridad, la tontuna y la falta de respeto a un pueblo, el español que por su culpa estamos al borde del abismo. Como documento inestimable paso a reproducir la respuesta del ser mas impúdico que ha pasado por nuestra política:

"Sobre las filtraciones, como ustedes saben muchísimo mejor que yo, jamás he hecho una filtración en mi vida. Además, no pienso hacerla, eso me convierte en un ser tan popular ante... en fin, algunos de los periodistas que no están aquí en estos momentos. A partir de ahí, pues claro, tampoco puedo estar contestando a filtraciones todos días porque incluso hay días en que las filtraciones son contradictorias, ¿no?. Aquí ha salido la del fin de semana, ¡pues muy bien! Si hay una agencia o alguien que dice que este fin de semana vamos a pedir el rescate como dicen ellos, caben dos posibilidades: que esa agencia tenga razón y mejor información que yo, lo cual es muy posible, o que no sea así, lo cual pues a lo mejor también es posible o no, ¡qué más da! Pero si a usted le sirve de algo lo que yo pueda decirle y si le parece que lo que yo pueda decirle es más importante que esa filtración, le diré que no. Pero vamos, aún así puede usted pensar lo que estime oportuno y conveniente, porque además ¡a lo mejor acierta! O sea que... Bien, a partir de ahí, ¿qué más había?"

Pd: Sólo para recapacitar, la Presidenta del Fondo Monetario Internacional dice sentirse muy “mal por la gente”, ella que nunca ha estado en una cola del paro, que no ha sentido la ráfaga fría y desoladora del hambre, que no sabrá sin duda, lo que es que su hijo no pueda comer pescado una sola vez al mes, ella lo pasa muy, muy mal, pero está encantada con las medidas que nos empobrecen y nos denigran. Pobre presidenta, enviémosla presentes y regalos para que suba el ánimo.

Por otro lado, los técnicos de hacienda alertan de que “las injustas subidas de impuestos excluyen a los ricos”. Ya, vamos, que pagamos la crisis los de siempre los tontos pobres, los nuevos siervos de la gleba.

Pensad y moved.
Leer más...